理学的伪道学

来源:未知 发布于 2019-11-03  浏览 次  

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  明亡清兴,江山易手于满族,俯首称臣以新朝为天命人归而顶礼膜拜者有之,如洪承畴、汤斌、施琅等等,一时间如过江之鲫。坚守志节,为汉民族尽忠殉难死节,或藏身于残山剩水之间,拒不合作于满族统治者最终身遭屠戮者也大有人在,留得正气在人间,如吕留良、朱舜水、黄道周等比比皆是。为了信仰,其最终结局和结果却大不相同,顺从者家人鸡犬升天,忤逆守节者举家遭难,满门腰斩,令人唏嘘不已。

  汤斌(1627-1687),字孔伯,号荆岘,晚号潜庵。清初理学顺臣(也有人称名臣),河南睢州(今睢县)人。清顺治九年(1652年 南明永历六年),汤斌为了自身前途积极参与满清科举成进士,授国史院检讨。康熙十七年,清圣祖玄烨为了笼络汉族知识分子,决定举办博学宏词科,吕留良等人经多次举荐而坚决不赴,一时间遭到汉人的坚决抵制,应者寥寥,大批有气节的汉人知识分子坚持不与满清合作。然而,急于去的功名的汉人汤斌欣然应招,最终于康熙二十五年加授礼部尚书官衔辅导太子读书,但他辅导太子并没有成功,最后太子身份遭废。二十六年改任工部尚书,管家婆高手论坛554949ccm,但当时的工部尚书有满、汉两名,作为汉人的汤斌仍然是个工部的副职。不久遭到弹劾,未一月怕被治罪忧惧而死。

  著名时事评论家徐世平在东方网发表署名文章《重读历史:汤斌凭啥成为清朝文正第一人?》指出:清朝谥文正,是从乾隆朝开始的。他所谥文正,以汤斌这个汉族文人为对象,似乎还有一层意思,就是只有归随大清的文人,其文才正。乾隆用意也是清楚的,树汤斌而达到收拢汉人的政治目的。用邹容的说法,人中虽贤者,不过是驯静奴隶也。汤斌死后,其墓志铭由其乡人田兰芳撰文、吴学颢篆刻,两人是平民儒者,层次和级别比较低,根本不符合御祭御葬的体例。由此可见,汤斌显然是因为政治需要而被刻意拔高的。

  历史也确如时评家徐世平所言,在汤斌死后五十年,满清为了扑灭和打击汉族人民的反清声势,在全国范围内兴起了轰轰烈烈史无前例的文字狱浩劫,令满清满意的汤斌却于这时被重新抬出来树立为正面典型供汉人学习和效仿,以为做官称奴才的楷模。

  汤斌对于清朝的效忠,并不仅仅止于投机和迎合满清所倡导的文化事业。他在入仕之初,就捕杀过著名的南明抗清英雄李玉庭。李玉庭是明末清初在赣南坚持抗清的民族英雄。1659年(清顺治十六年,南明永历十三年),一些仁人志士所燃起的抗清烽火此起彼伏。民族英雄郑成功、张煌言等海上志士联军围困江宁(南京),李玉庭与之遥相呼应。不久,汤斌查获了郑成功派来与李玉庭联络的使者,终于找到了向满清立功发财的投名状,将其诱降后残忍杀害。又献策请满清移重兵围捕李玉庭,李玉庭被捕获后大骂汤斌,誓死不降,被满清当局凌迟处死,死事甚为惨烈,其忠义可动天地,而汤斌却籍此染红了自己的顶戴。

  学者章太炎曾经计划写一部《中国通史》,其所撰别录部分收于重订本《书》。其中涉及到魏裔介、汤斌、李光地等清初汉臣,皆是以汉奸和国贼的面目出现。范文程、宁完我、李永芳、洪承畴、孔有德、耿仲明、尚可喜、吴三桂、阮大铖、孙得功、钱谦益、祖大寿、施琅、汤斌、周培公、曹振彦等人在这部书里皆登上了清初汉奸的名人榜,如果除去前面那些明朝直接降清的遗臣,可见汤斌是位列后来者居上的汉奸榜首的。

  在整个中国历史的长河中,从某种意义上说,后来有幸获得机会得以洗白的汉奸少之又少,然满清早期的顺臣汤斌就属于其中比较幸运的一位。毕竟榜样的力量是无穷的,后来日伪时期也曾经出现汪精卫、陈公博、周佛海等这样一批背景复杂的人企图以他们自以为是的标准曲线救国,从而实现自己的荣华富贵,但最终命途多舛。因其所投效的东虏倭政因为现代世界格局美、英等大国力量的介入而夭折,没能像满清那样经过杀戮、胜利、再杀戮和文字狱、被同化这一过程而成为中华民族的一部分,这些人被他的祖国定义为汉奸而身败名裂。而满清政权却依靠大量同舟共济的汉人平息了三藩之乱及南明义师,政权得以祸乱全中国且延续二百多年,投降和入仕满清的汉人臣子得以封妻荫子几代富贵。同是汉臣服侍异族,结局却大不相同。

  当一个人面对江山变色,最后选择背信弃义投效于外来政权,有各种各样的原因:或出于谋夺权位,比如汪精卫;或在国内斗争中受了极大的侮辱和挫折,如吴三桂;或为了谋求工作获得一个富贵或者出人头地的机会和捷径,如汤斌等。汤斌入仕满清后,一反当时大多数汉人知识分子的价值取向,对于和清庭合作变现的异乎寻常的积极和主动。汤斌不同于抗战时期汉奸的地方是他最终有机会穿上破旧官服利用他的学识来表现他的清廉和能干,用各种手段为自己实现正名。谥号“文正”,从祀孔庙和贤良祠。

  中国人民大学著名学者张鸣教授在《五光十色说历史》一书中对满清一朝的奴才官场有一段十分精彩生动的揭示,其中就点名对顺民汤斌进行过辛辣且入木三分的讽刺:清朝皇帝提倡理学,为的就是让臣子安分守己,老实效忠。康乾年间的理学家,个个都是规规矩矩装孙子的宝贝。说他们虚伪是可以的,像汤斌那样,位极人臣,总是穿补丁裤子在人前晃来晃去。但说他们会有什么悖逆犯上的言论,打死他们都不敢,做梦都不敢。(张鸣《五光十色说历史》)

  汤斌为官为人缺少骨气、正义和原则,他一生保守恭谨,唯唯诺诺明哲保身,对关乎民生利益满人大肆圈地的恶行从来不敢站出来多说半句话,这一点他的表现还远远不如被后人称为奸臣的明珠。

  清代以来,有关顺臣汤斌的评价已经在满清文字狱期间被官方盖棺并得以神化拔高,甚至到了近现代还有台湾一个叫高阳人的编了一本叫清官册的小说,说汤斌是天下清官第一,是清官册上第一人。于是人们就以讹传讹,有了汤斌是清官册上第一名的说法。实际上清代历史上从来没有这样一个子虚乌有的清官册,清官第一之说更没有史料佐证。但汤斌被清朝刻意拔高后相继为流俗遂相扇名气很大却是不争的事实。

  清政府的博学鸿词科明显带有笼络和强迫汉族知识分子加入自己阵营的站队表立场的政治意图,参加与否就是是否支持满清政府的政治试金石,就是是否遵守当时的“政治纪律”的最高标准,所以大批有气节的汉人为了捍卫本民族的利益和千年道统,为抵抗外族侵略进行了坚决的斗争。这时的汤斌却为了自身前途命运选择与异族合作率先应招入仕满清。这一次的博学鸿词科,一共张榜录取50人,汤斌考中一等第十八名,勉强算是中等靠上一点,这个名次如果按明朝的会试进士录取到三四百名的话,汤斌当在一百五十名以后,连翰林院的边儿也沾不上。但在当时的形势下,由于大批汉族知识分子坚决抵制,投靠满清的政治立场已经变得比学问本身更重要,汤斌不久便被授予翰林院侍讲,从此大开了汉人高级知识分子参幕满清的先河。与一些高尚民族气节的人相比,汤斌理学中的节和义是明显缺少脊梁和生命力的,这也和中国历代儒家所倡导的传统理学精髓相距甚远。

  当时有一个叫徐枋的人是苏州名士,因为不仕满清名誉很高,尊其父不得入仕清朝的遗嘱隐居至死。时任江宁巡抚的汤斌为了故作风雅,抬高自己的声望,同时也能增加壮大自己的同类,曾三至其门而均为其拒见,这也反证出这些臣服于异族的汉官顺臣即使官居高位也难以被传统汉族知识分子所接受。

  汤斌以汉人知识分子身份率先入仕满清后,一不做二不休大力推行清政府的抑汉文化政策,禁坊间出版物。学者称其以伪行宋学,而配享仲尼,从此伪学之风昌,是伪道学。历史学家章太炎说自汤斌、二魏、熊赐履、张伯行之徒,…诚谓媚于胡族,得登腆仕者,不足与于理学之林也。(章太炎《自述学术次第》)至于华歆、谯周、汤斌、郑孝胥之流,虽耳闻圣人之教,口诵圣贤之书,而终为名教之罪人。(《无病斋札记》)

  斌既有吏才,而知取与之术,欲托方闻大儒以自华。闻孙奇逢讲学夏峰,往从受业十年。又尝与黄宗羲问对,则曰:‘黄先生论学,如大禹导山水,脉络分明,吾党之斗杓也。’然本意欲以此养高,出而缘饰吏事.故终身无自得。特工为剽取,调和朱陆间以自文。而流俗遂相扇为大儒,稍稍忘其拒义师战功矣。(《章太炎全集·别录乙》)

  学者指出:汤斌、魏象枢、魏裔介等虽强称宋学名家,但对宋学并无什系统研究,仅以朱学仰承清朝朝廷意旨,以达通显贵装点门面而已。若就汤斌学问价值本身和对后世的影响而言,与清初黄宗羲和顾炎武等大家不能作同日语。

  学者李晋华指出汤斌任明史总裁官时抄袭史学家方向瑛所撰的明史稿,如方象瑛所撰稿多与汤斌所撰者相同,因汤斌为总裁,可能删改方稿入之自己的潜庵史稿中。(李晋华《纂修考》、刘节《中国史学史稿》)。同时就现存《明史》看汤斌所编写的《天文志》晦涩难懂,就史书的要求和体例来看不能算成功。

  清末民初,汤斌所服侍的清王朝成为历史,一些历史学者对汤斌的政治生涯进行了回归本源的评判和归位。刘师培称其鬻道于虏,炫宠弋荣、服官异族,大节已亏,是伪道学,使汤斌这些以道学之名博取显宦名位的伎俩完全被曝露于阳光之下。革命家邹容更称汤斌为驯静奴隶。(《革命军》)汉学巨擘章炳麟(章太炎)从民族大视野出发,指出陆陇其、汤斌等隶事两朝,为士林所不齿。章太炎在《诸子学略说》中讲道:汤斌、杨名时、陆陇其辈,江郑堂《宋学渊源记》所不收,其意良是。何者?炎黄之胄,服官异族,大节已亏,尚得以理称哉?

  在清史档案中也留下满清皇帝对汤斌这个两面人言行不一的多次痛批。康熙帝说汤斌、李光地是伪道学,说其以帝王之好恶为瞻而变易其说,实际上也就是说汤斌为了做官是个变色龙。指斥汤斌汉人行径殊为可耻(《康熙起居注》)。说汤斌并不能践其书中之言。(1989年版《辞海》)昔江苏巡抚汤斌、好辑书刊刻,其书朕俱见之。当其任巡抚时,未尝能行一事,止奏毁五圣祠乃彼风采耳,此外竟不能践其书中之言也。(《康熙朝实录》)康熙帝把汤斌归入伪道学,说汤斌使果系道学之人,惟当以忠诚为本,岂有在人主之前作一等语,退后又别作一等语者乎?(《圣祖实录》卷一六三)康熙继续批评道:道学者必在身体力行,见诸实事,非徒托之空言。今视汉官内,务道学之名者甚多,考其究竟,言行皆背。熊赐履所作《日讲四书解义》甚佳,汤斌又谓不然。以此观之,汉人行径殊为可耻。(中华书局版《康熙起居注》),康熙最后这段话已将汤斌这个虚伪妒贤的小人心态完全暴露无遗,说明其人品也有问题。

  对清史颇有研究的现代学者朱维铮说:作为康熙提倡的线;后的头一个表率,汤斌做官是小心的。……他学问虽低劣,却极善于揣摩君心,在向皇帝辞行时便说自己的长处唯在平生不敢自欺。他看准比自己小两纪多的皇帝想追步汉武帝、明成祖,便自甘扮演当代的公孙弘、解缙。……等到皇帝发觉他也会欺骗,那已在他死后。(《走出中世纪(增订本)》)可见汤斌还有非常狡猾和阴险的一面。

  清兴文字狱 汤斌死后被树立为顺臣奴才榜样无限拔高

  汤斌在稳定大清王朝的统治上功不可没,其中很重要的一条,就是对满清文化统治的贡献。汤斌绝对臣服于满清统治者,处处以朝廷意念为重,以焚毁所谓淫秽小说的名义进行对文化出版领域的各种清洗,所编修的《明史稿》也最能迎合清朝统治者的口味。

  雍正十年(1732年),雍正皇帝为了强化血腥文字狱的打压成果,将去世46年后的汤斌树立为汉臣的头号榜样抬出来进行大肆表彰并入祀贤良祠,其目的就是让汉人知识分子都来效法汤斌这个好孩子。终清一代,入祀贤良祠者计175名,大部分为有功绩的满人勋戚和部分汉人高官,大多都享有崇高加衔。相比之下,汤斌是级别比较低的。虽然位列尚书,但当时尚书有满、汉两员,汤斌作为主管土木工程的工部尚书也就是排名最末的一个部委的副职而已,算不上什么高官大吏,所以其死的时候很寒碜。

  乾隆元年(1736),汤斌已经死亡50年,恤典又被再上一层楼,被乾隆皇帝追谥文正,其溢美之辞已经拔高到了无以复加的地步。清朝谥文正,从乾隆朝开始。他所谥文正,以汤斌这个效忠到极致的汉族文人为始作俑者,意思再明白不过,就是只有归随我大清的恭顺文人,其文才正。否则,像吕留良那样,忤逆不顺,其文就不正,就一定是歪的,就一定要被杀头戮尸,抄家灭门。以此循例,满清谥文正者,均为驯服的汉人顺臣。

  其时,满清文字狱酷烈,雍正为强化在思想领域的统治,制造了大量的文字狱冤案。比如著名的吕留良案,吕死后多年竟然被开棺戮尸,家族男丁被戮,所遗妇女儿童发配满人权贵为婢为奴,所遭受的屈辱已经到了无以复加的地步。吕留良是与汤斌同时代比汤斌名气更大的著名理学家,与汤斌不同的是吕留良没有为五斗米折腰,他忠于自己的民族和故国,主张华夷之分大于君臣之伦。

  首都师范大学徐建顺教授在评述清朝文字狱事件时沉痛指出:清朝杀掉了儒士中的精英,把那些最杰出、最智慧、最有道统传承、最有骨气抗争的人,几乎都杀掉了。剩下的,已不足论。然后拉拢庸者弱者糊涂者,树奴才典范,诡称此为士范师范人范世范。(徐建顺《中国正史观》)

  中国人民大学著名学者张鸣教授指出:清朝的文字狱很猛,士大夫即使特别有写作的爱好,也得三缄其口。那些对名声有特别偏好的人,只有一条路可走,就是自我表现。东汉的士人,是争着做孝子,而清代的士人,则喜欢做理学家。其中,做自薄自刻的清官,就是表现的一种。只是汤斌的禁欲行为,虽然很像海瑞,但海瑞可以抬着棺材上书骂皇帝,汤斌却不敢。刻薄自己行,刻薄皇帝,他们连想都不敢想。康熙朝,最害民的弊政,就是满人圈地,从未见汤斌对此说过一句话。这样的清官,其实只是顺臣。(张鸣《理学之顺臣与清官》)

  汤斌的生活清苦,清史说他死时家里仅剩下八两俸银,连买棺材的钱都没有。汤斌死后,葬在今天的河南省宁陵县黄岗乡己吾城村村南,至今坟丘尚存。而位于睢县城内解放路西段路北侧的汤斌祠,实际上是汤斌为其母亲兴建的祠堂,今见该祠堂殿房规模宏大,由此观汤斌的经济状况与所谓穷得连买棺材的钱都没有的说法有很大出入,或史实另有端倪,兹存疑待考。

  据《睢州志·公署》所载,汤斌家祠所在的东西大街上,曾经有几座规模较大的青石牌坊,有明代的遗留,也有清代新修的,都是过路牌坊,只有汤家的牌坊在路北一侧便道上。据当地故老相传,汤家修牌坊时,路南一侧是别性人家的宅基地面,听说为清朝的汉人奴才修牌坊,这家人给多少钱都不卖一寸土地,迫不得已,睢州城东西通衢上只有汤家牌坊是路边牌坊,可见“天地之间有杆秤”在睢州老百姓心目中也有体现。

  斌故善饰俭(善于表演清官秀),及在官,惟枲帐一,采野荠和豆羹而食之;闻子市鸡,怒棰其仆。虽公孙弘御布被脱粟饭,不能绝也;亦以此为佞臣明珠、王鸿绪所中,卒皆无恙。……故所在有声,此其所长也。(《章太炎全集·别录乙》)

  由于满清长期秉持抑汉排汉的高压政策,清代汉官在政治上难有作为,香港马经管家婆彩图2017,只好将清官秀表演到极致,无限地刻苦自己,从而为自己争取政治上的生存空间。

  虽然有些细节和手法反复被古今清官拿出来表演“清官秀”是屡见不鲜的事实。当代的巨贪胡长青提得最响亮的口号就是清正廉明,在位期间每次回老家都不带随从,坐普通桑塔纳轿车,既不抽烟又不喝酒。他专到地上满是鸡屎的农户家里去喝茶,他抱起满身泥土的孩子在脸上亲来亲去,感动得村民们热泪盈眶,连呼胡青天。而实际上他在担任江西省副省长期间,平均每月受贿33万元,每天的受贿额相当于江西省一个农民五年的收入总和。

  被称为廉政局长的武汉市建设局局长明九斤穿的袜子补了又补仍有窟窿;明局长的弟弟、妹妹都是没有工作的下岗人员,弟弟拉人力三轮车,妹妹帮人守摊。但明局长最后却因为巨额受贿被判刑十年。

  南川市五交化公司经理金荣中用的旧手机有多处残破,用胶布包了一层又一层。金荣中和他的妻儿们经常拣拾亲戚朋友的旧衣服穿,他最体面的一件皮衣,竟然是其姐夫不要后送给他补了又补修了又修,以至于在当地传为美谈!

  这些现代清官如果不是后来的偶然东窗事发谁又能说这些人不是大清官呢,这些人作秀的手法相信也并不逊色于清朝的汤斌,可以说是有过之而无不及。《宰相刘罗锅》中一些贪官故意穿着破旧的官服,还让大小官员都穿破旧官服,并以官服的破旧程度来定其前程。这个情节虽然是剧中片段,但清代官员上演清官秀的作伪之盛,却是有据可考确实存在的,为中国历朝所罕见。

  从清代长达近三百年的统治史看,服务于清朝统治者的臣子与统治者的关系并不能等同于中国传统意义上君与臣的关系,唯唯诺诺,更象是奴才和主子的关系,就连满、汉官员的人数比例和权重配置比历史上任何朝代都悬殊得惊人,简直是对汉人的侮辱。甚至这个无限拔高死汤斌的雍正自己都不承认是中国人:“本朝以满洲之君,入为中国之主。”

  吃糠咽菜和穿破旧官服的俭约固然不能算什么坏事,总比铺张浪费要好,但仅凭这一点距离一个真正清官的评判标准还相差甚远。不惜丢官罢职甚至廷杖杀头去为民请命,敢于坚持原则和立场刚正不阿直谏龙颜则更是一个好官所必备的品质,因为后者更不容易做到,为公益和民利而去犯险甚至丢官杀头无疑会把一个好官的心迹表露无遗。

  清末民初,清代一些为了粉饰自己的官宦历程好称理学的行为被一些历史学者进行了回归历史本源的评判。刘师培称其“鬻道于虏,炫宠弋荣”、“服官异族,大节已亏”,是“伪道学”。革命家邹容更称汤斌为“驯静奴隶”。(《革命军》)汉学巨擘章炳麟(章太炎)从民族的大视野出发,指出“陆陇其(稼书)、汤斌等隶事两朝,为士林所不齿。”章太炎在《诸子学略说》中讲道:“汤斌、杨名时、陆陇其辈,江郑堂《宋学渊源记》所不收,其意良是。何者?炎黄之胄,服官异族,大节已亏,尚得以理称哉?” (章太炎《诸子学略说》)

  清朝康熙皇帝也多次对汤斌言行不一的行为进行过评判。康熙客观地评价汤斌、李光地为伪道学,说其“以帝王之好恶为瞻而变易其说”,指斥“汉人行径殊为可耻”(《康熙起居注》)。说汤斌言行不一,“并不能践其书中之言”。(1989年版《辞海·汤斌》)“凡事言之匪艰行之维艰。昔江苏巡抚汤斌、好辑书刊刻其书朕俱见之。当其任巡抚时、未尝能行一事、止奏毁五圣祠乃彼风采耳,此外竟不能践其书中之言也。”(《清圣祖仁皇帝实录》)康熙一再批评汉官说:“道学者必在身体力行,见诸实事,非徒托之空言。今视汉官内,务道学之名者甚多,考其究竟,言行皆背。”“熊赐履所作《日讲四书解义》甚佳,汤斌又谓不然。以此观之,汉人行径殊为可耻。”(中华书局版中国第一历史档案馆整理《康熙起居注》)。

诸葛神算网| 陈教授平特一肖免费| 刘伯温心水论坛香港马会开奖结果| 香港挂牌正版彩图正挂香港2017| 香港六和彩开奖结果| 铁算盘主论坛香港挂牌| 百合图库现场开奖| 最早更新管家婆玄机图| 手机现场报码开奖直播| 香港正品一枝梅特马网|